Sonntag, 20. Juli 2014

Malaysia Airlines Flug MH17: Was geschah wirklich?

Gastbeitrag Alexander Hahn vom 18. Juli 2014 (investor-verlag.de)

Ich weiß nicht, wie es Ihnen heute geht, aber ich bin wütend. Sehr wütend. Und das nicht erst, seit ich heute morgen aufgestanden bin, sondern seit gestern nachmittag, exakt dem Moment, an dem ich hörte, dass eine Maschine der Malaysia Airlines über der Ukraine abgestürzt ist.

Dabei ist es nicht der Absturz selbst, der mich wütend macht, sondern etwas anderes. Es ist die Tatsache, dass sofort überall herausposaunt wurde, es könnte sich nur um einen Abschuss handeln und man auch angeblich sofort wissen will, wer es nur gewesen sein kann (natürlich der "böse Putin", auf welch absurden Wegen auch immer). Wer ein wenig Ahnung von Propaganda hat und auch das lächerliche Lügengebäude um 9/11 etwas näher studiert hat, der weiß, dass die Tatsache, dass eine derart schnelle Verengung der medialen Deutung und überraschende Gleichschaltung der westlichen Medien derart kurz nach dem Geschehen, wo eigentlich mangels Untersuchung des Vorfalls noch kein Mensch im Detail wissen kann, was eigentlich geschehen ist, mehr als zum Himmel stinkt. Mit anderen Worten, man schießt sich hier auf etwas ein und möchte offenbar auf keinen Fall, dass Fragen in alle Richtungen gestellt werden. Genauso wie damals nicht bei 9/11, als sofort den Menschen immer wieder eingetrommelt wurde, was sie zu denken haben.

Doch genau das werden wir jetzt tun. Wir werden jetzt ein paar Fragen stellen. Und dabei fangen wir ganz am Anfang an. Vergessen Sie daher für einen Moment die verlogene, kriegsgeile russophobe Dauerhetze aus den gleichgeschalteten "Qualitätsmedien" hierzulande und folgen Sie mir durch die nachfolgenden Fakten, die Sie so wahrscheinlich in dieser gebündelten Zusammenstellung nie in den Massenmedien auf der Titelseite lesen werden. Spekulieren können Sie danach für sich selbst ... Eine Bitte jedoch noch vorab: Wenn Ihnen der Artikel gefällt, seinen Sie doch so nett und verbreiten sie ihn. Nur so können wir ein Gegengewicht gegen die fragmentarische Berichterstattung der Massenmedien und deren gefährliche Kriegshetze schaffen.

Die Ausgangssituation

Denken wir einen Tag zurück. Bevor es zu dem Absturz kam, hatten wir die folgenden Eckpunkte im Weltgeschehen:

  • Israel ist gerade dabei, wieder einmal den Gazastreifen zusammenzubomben. Die Opferzahl toter Zivilisten steigt mit jedem Tag.
  • Die USA möchten unbedingt eine viel größere Eskalation mit Russland, doch die EU möchte nicht so recht mitmachen bei den Sanktionen, hängt man doch noch zu sehr am russischen Gas und hat Angst, sich selbst zu schädigen, in dem man sich von den USA vor den Karren spannen lässt, um die politische Drecksarbeit zu machen.
  • Die Rebellen in der Ostukraine schaffen es zunehmend, sich gegen die Truppen der vom Westen installierten Kiewer Putschregierung zur Wehr zu setzen, die ihre Städte belagern und den Leuten dort das Leben (etwa durch den gezielten Beschuss von Wohngebieten) zur Hölle machen.
  • Russland hat dabei bisher keine offizielle Intervention in den Ukraine in Form eines von der Ukraine und des Westens gerne herbeiphantasierten "Einmarsches" vorgenommen, was dessen größter politischer Trumpf ist (und sicher einige kriegsgeile Psychopathen jenseits des Atlantiks in den Wahnsinn treibt, wünscht man sich doch nichts so sehr, um endlich einen offiziellen schwarzen Peter zu haben, den man Russland auf die sprichwörtliche Stirn kleben kann).
  • Der von der westlichen Propaganda zum "süßen Schokoladenkönig" verniedlichte, hoch dubiose Tycoon Poroschenko steht innenpolitisch massiv unter Druck.
  • Im Jahre 2011/2012 begeht ein offizielles malaysisches Gericht erstmalig einen historischen Sonderweg. Es verurteilt nach einem Prozess öffentlich George W. Bush und sieben weitere hohe Mitarbeiter sowie Tony Blair in Abwesenheit als Kriegsverbrecher und wegen zahlloser Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Mit anderen Worten, man begeht "Majestätigsbeleidigung" an ein paar mächtigsten, bestvernetzten und skrupellosesten Individuen auf diesem Erdball.
  • Malaysia Airlines ist in staatlichem Besitz, jedoch ist die Gesellschaft wirtschaftlich nicht auf den besten Beinen. Unfälle sind also auch möglich, wenn natürlich auch nach dem letzten Desaster sehr unwahrscheinlich.
  • Im besagten Flugzeug saßen eine Vielzahl an Delegierten, die an der Aidskonferenz 2014 in Melbourne teilnehmen wollten (und ihre Familien). Es muss sich wohl noch zeigen, ob dies ein Zufall ist oder ob dieser Tatsache noch eine spezielle Bedeutung zukommen wird.

Und nun, aus dem "Nichts" passiert diese Katastrophe. Rund 300 Menschen sterben in einem sinnlosen Brandopfer, das im schlimmsten Fall irgendein menschenverachtender Irrer auch noch bewusst angeordnet hat. Gehen wir also vor bei jedem Verbrechen. Sehen wir uns an, was wirklich als gesichert betrachtet werden kann und stellen dann die Frage nach dem Motiv für diesen Massenmord an Unschuldigen.

Was wissen wir eigentlich?

Was wir wirklich wissen, ist dass die Maschine von Amsterdam abhob, und letztlich in Trümmern in der Ukraine landete. Man möchte uns nun erzählen, es könne nur ein Abschuss gewesen sein. Doch Sie sollten vorsichtig sein, bevor Sie derartige Dinge sofort akzeptieren.

Treten wir doch noch einen Schritt zurück, vergessen das alles, auch, dass es schon wieder ein Flugzeug aus Malaysia war, und schauen uns zuerst einmal an, wo das Flugzeug überhaupt flog.

Glücklicherweise ist die Fliegerei die Leidenschaft vieler Menschen, so dass es zahlreiche interessante Quellen im Internet gibt, die schon seit Jahren existieren und gute Arbeit leisten. Eine davon ist die Website Flightaware.com, welche Luftfahrtenthusiasten die Möglichkeit gibt, Flüge und deren Positionen nahezu live zu verfolgen. Damit lassen sich Flugstrecken der einzelnen Linienflüge wunderbar auf Karten darstellen.

Und laut Flightaware.com stellt sich das Bild wie folgt dar:



Abbildung: Flugroute MH17 am Katastrophentag vs. sonstige Flugrouten
(Quelle: Flightaware.com / Zerohedge.com)


Ich möchte an dieser Stelle bewusst nicht darüber spekulieren, warum die Maschine ausgerechnet am gestrigen Tag nach Norden abwich und voll durch das Krisengebiet flog, während sonst deutlich wieder südlich geflogen wird. Flightaware.com berichtet sogar, dass dies der einzige Überflug im Norden war durch Malaysia Airlines, während ansonsten alle Flüge im Juli über die Standardroute deutlich weiter südlich erfolgten. Ich war nicht im entsprechenden Tower und weiß nicht, was man der Maschine gesagt hat bzw. wo man sie hingelotst hat und warum. Das wird sich noch herausstellen müssen. Aber seltsam ist die Sache sicherlich und einen Grund kennt zur Zeit zumindest offiziell noch niemand...

Pikant wird es jedoch, wenn wir uns eine zweite Tatsache ansehen, nämlich eine kleine Grafik aus dem Wall Street Journal dar:



Abbildung: Flug MH17 im Höhenprofil
(Quelle: The Wall Street Journal / Zerohedge.com)


Damit wird auch klar, dass das Flugzeug tatsächlich in der Gefahrenzone flog, in der erst kürzlich Flugzeuge (jedoch in tieferen Flugleveln) abgeschossen worden waren. Ein einfacher Vergleich der beiden Bilder bzw. Karten reicht um zu sehen, wie die Situation aussieht. Interessant ist dabei, dass die Flugverbotszone offiziell nur bis 32.000 Fuß ging, die Maschine jedoch die Zone in 33.000 Fuß überflog und trotzdem abgeschossen wurde.
Die Rebellen haben nicht die Kapazität für derartige Aktionen

Selbst die Ukraine ging dabei offensichtlich davon aus, von dem, was die Rebellen selbst auch immer wieder sagten, nämlich dass sie nur über schultergestützte Boden-Luft-Raketen verfügen. Die Grafik oben zeigt dies ja auch relativ deutlich. Ein sogenanntes "Manpad" erreicht eine Maschine, die derart hoch fliegt, überhaupt nicht. Außerdem erfordert ein solches System (wenn es denn überhaupt ein Abschuss war), durchaus einiges an fortschrittlicher Technik, sehr gutes Training und Know How auf Seiten der Mannschaften, die es bedienen. Sie brauchen eine Feuerleitzentrale, Radar und einen entsprechenden Raketenwerfer bzw. Werferzug aus mehreren Fahrzeugen. Dazu kommen Ladefahrzeuge und Munitionstransportfahrzeuge. Auch sollte klar sein, dass derartige Abschüsse sicherlich sofort auf jeglicher Gefechtsüberwachung wie etwa in amerikanischen bzw. Nato-Awacs-Aufklärern auftauchen, die ja stets in der Nähe sind in dem Krisengebiet. Ob ein paar Milizionäre ein solches System besitzen bzw. selbst wenn, es dann überhaupt bedienen können, darf also zurecht bezweifelt werden.

Nicht umsonst gibt es zahlreiche Militärexperten, die teils nicht einmal der ukrainischen Armee, die als sehr schlecht ausgebildet gilt eine sachgemäße Bedienung eines solchen Systems überhaupt vollständig zutrauen (vielleicht daher auch die deutschen "OSZE-Beobachter", die als Militärberater bzw. -trainer vor Ort waren? Wer weiß...).

Lassen wir statt Spekulationen aber doch einmal einen sehr gewichtigen Experten sprechen. Der amerikanische Brigadegeneral a. D. Kevin Ryan ist Direktor des Defense and Intelligence Projects am Belfer Center for Science and International Affairs der renommierten US-Elite-Universität Harvard. Hier ist, was er gegenüber dem amerikanischen TV-Sender CNN zu sagen hatte:

[...] What seems unlikely is that pro-Russia separatists might have gained control of such a sophisticated piece of weaponry and used it to shoot down an airliner, Ryan said. [...] "It takes a lot of training and a lot of coordination to fire one of these and hit something," he said. [...] Ryan concludes then that if the plane really was shot down, a professional military force -- either on purpose or by accident -- was responsible. "This is not the kind of weapon a couple of guys are going to pull out of a garage and fire," he said.

Anbei die Übersetzung:

"Es ist unwahrscheinlich, dass pro-russische Separatisten die Kontrolle über ein derartig hochentwickeltes Waffensystem erlangt haben und es auch noch für den Abschuss einer Passagiermaschine nutzen", sagte Ryan. [...] "Man braucht dafür sehr viel Training und eine Menge an Koordination, um eine derartige Rakete zu feuern und überhaupt etwas zu treffen." sagte er. [...] Ryan kommt damit zu dem Ergebnis, dass, wenn das Flugzeug wirklich abgeschossen wurde, ein professionelles Militär - entweder absichtlich oder durch einen Unfall - hierfür verantwortlich ist. "Das ist nicht die Art von Waffe, die ein paar Typen mal schnell aus der Garage fahren und abfeuern" fügte er hinzu.

Die Propaganda möchte, dass Sie derartige Realitäten ignorieren

Doch genau das möchte die Propaganda Ihnen glauben machen. Ein Rebelle hat einfach ein falsches Knöpfchen gedrückt und los ging's. Klingt schön einfach und plausibel, wie im Videospiel. Doch so läuft der Hase nicht. Dies weiß ich auch selbst aus eigener Erfahrung, war ich doch während meiner Militärzeit im Bereich Raketenartillerie stationiert, der durchaus mit Raketen gestützter Luftabwehr über ein paar Ähnlichkeiten verfügt, was die Komplexität der dortigen Vorgänge und Zusammenspiele der Einheitsteile angeht. Ein derartiges System braucht geschulte und trainierte Anwender. Ich möchte nicht daran zurückdenken, wie oft wir sämtliche Prozeduren trainieren und einschleifen mussten, bis die Vorgesetzen auch nur annähernd zufrieden waren...

Außerdem gibt es selbst hochrangige Offizielle in der Ukraine, die sich klar äußern, dass die Separatisten eben nicht über die besagten Waffensysteme verfügen. So sagte etwa der ukrainische Generalbundesanwalt gegenüber lokalen Medien:

"The military told the president after the passenger plane had been shot down [in the Donetsk region] that the terrorists did not possess our Buk and S-300 missile systems. Such had not been seized," the prosecutor general told the Ukrainska Pravda online edition after the Thursday meeting of the Ukrainian National Security and Defense Council.

Übersetzt:

"Das Militär sagte dem Präsidenten nach dem Abschuss der Passagiermaschine [in der Donetsk Region] dass die Terroristen keines unserer Buk und S-300 Raketensysteme besitzen. Derartige [Systeme] wurden von ihnen bisher nicht erbeutet." sagte der ukrainische Generalbundesanwalt der Online-Edition der Ukrainska Pravda nach dem Donnerstag Treffen des ukrainischen nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates.

Wir haben bisher also eine seltsam abweichende Flugroute, Militärexperten, die kaum daran glauben, dass die Separatisten, eine solche Aktion durchführen können und sogar Aussagen direkt aus der Ukraine, dass die besagten Waffensysteme von den Rebellen bisher eben nicht erbeutet worden sind. Nach dem Ausschlussverfahren bleiben damit nur die Ukraine selbst und Russland übrig, die offiziell über derartige Systeme verfügen.

Vom "bösen Russen"...

Die Lügenpropaganda hierzulande erzählt Ihnen nun, der "böse Russe" stecke natürlich dahinter. Hier wird seitens Kiew auch zu einem netten "Trick" gegriffen, denn man hat ein vermeintlich "beweisendes" Youtube-Video veröffentlicht, indem sich zwei Personen, deren Identität natürlich niemand überprüfen kann (es könnten genauso Schauspieler sein, die von einem Script ablesen), auf Rebellenseite unterhalten sollen (ein Rebelle und sein "russischer Koordinator", um genauer zu sein), wie man doch irrtümlich ein Passagierflugzeug abgeschossen habe. Das ganze ist sogar so schön, dass man sogar in den verbrannten Trümmern noch lesen können möchte, dass da Malaysia Airlines notiert ist. Aber auch hier enthält man Ihnen etwas vor in den Medien. Denn nur einige Zeit zuvor, hatte Kiew schon einmal abgehörte Gespräche veröffentlicht. Sie sollen also glauben, dass die Separatisten seitdem nichts unternommen haben, um ihre wichtige Kommunikation zu schützen... Und seit wann "beweisen" wir derartige Dinge als Regierung eigentlich mit Youtube-Videos? Ist das nicht ein wenig lächerlich? Wären da nicht vielleicht ein paar Radardaten und offizielle Protokolle aus dem Luftfahrtbereich interessanter?

Nun, die hat man natürlich gleich einkassiert.

So zumindest die aufgebrachten Twitter-Berichte eines spanischen Fluglotsens, der wohl in Kiew im Tower arbeitete.

Was er da so von sich gab, können Sie jedoch im folgenden auch sonst sehr sehenswerten Video in den letzten drei Minuten sehen, das definitiv einen Blick wert ist.

Russland und die Rebellen haben kein wirkliches Motiv, andere Parteien in diesem Konflikt schon...

Warum sollte Russland, dessen größter politischer Erfolg es war, sich bisher eben nicht in die Sache offiziell hineinziehen zu lassen, oder gar die Rebellen, denen doch nichts besser gefallen könnte, als dass die Marionettenregierung in Kiew eben nicht noch mehr vom Westen unterstützt wird, einen solchen Abschuss durchführen? Beide Parteien würden damit alles verlieren. Es wäre ein kompletter Widerspruch gegen ihre bisherige Strategie.

Anders hingegen auf ukrainischer Seite bzw. auf Seite des Westens. Hier gibt es eine Reihe möglicher Beweggründe, von denen sowohl die Ukraine als auch die USA, die schon länger einen härteren Kurs der EU gegen Russland in Form von Sanktionen möchten, aber bisher nie wirklich bekamen, massiv profitieren würden. Hier ein kleiner Auszug interessanter Punkte:

  • Europa zeigte sich bisher sehr zögerlich mit wirklich harten Sanktionen gegen Russland. Man ist sich sicherlich bewusst, wie abhängig man doch von Russland ist. Ein "bewiesener russischer Abschuss" würde den USA jedoch wunderbar in die Karten spielen, würde er doch die europäische Politik massiv unter Zugzwang bringen und den Konflikt in den Ukraine noch weiter eskalieren.
  • Putin verkündete kürzlich mit den Oberhäuptern der BRIC-Staaten gemeinsam die Gründung einer Alternative zum internationalen Währungsfonds und der Weltbank. Dies ist mit Sicherheit einer der größtmöglichen Affronts für die Finanzelite in den USA und derem Werkzeug, dem US-Imperium, die mittels dieser übernationalen Institutionen wichtige globale Herrschaftsmittel aufgebaut haben. Würde Russland eine Passagiermaschine abschießen, würde dies deutliche politische Schäden für das Land mit sich bringen. Auch könnte eine derartige Tat eine Art "Verzweiflungsschlag" sein, gewinnt Putin doch trotz der lächerlichen Sanktionen immer mehr Macht und schafft es, den westlichen Machtblock und die Nato trotz all ihres aggressiven und provozierenden Verhaltens verhältnismäßig im Zaun zu halten.
  • Die Flugroute des Fluges war ein deutlich vom sonstigen Verlauf entfernt. Wer hat das angeordnet? In der Regel bekommt der Captain eines Flugzeuges diese vom Tower vorgegeben. Dort hat man aber offensichtlich schnell alles verschwinden lassen, wie bereits oben beschrieben und nun auch zunehmend in anderen Medien berichtet.
  • Malaysia hat sich gegenüber der Spitze des westlichen Machtblocks, den USA, nicht nur einmal "schlecht benommen" mit dem besagten Prozess gegen Bush und seine Freunde, sondern man unternahm auch noch weitere Schritte, die durchaus erklären könnten, warum es ausgerechnet zwei Mal die gleiche (sich in staatlicher Hand befindliche) Airline treffen musste. Dazu gehört etwa die Gründung einer Edelmetall gedeckten Währung. Aber auch generell besteht zwischen den USA und Malaysia kein sonderlich rosiges Verhältnis. Dazu kommt, dass diverse Machtstrategen in Washington, wie etwa Brezinski in seiner "großen Schachbrett-Theorie" und zu anderen Anlässen sich schon derart geäußert hatten, dass Militärpersonal und auch Zivilflugzeuge durchaus als politische Manövriermasse verwendet werden können und sollen wenn nötig. Parallelen zu 9/11 oder der Aktion hier sind natürlich rein zufällig... Vielleicht ist es auch wirklich nur Zufall, dass es zwei mal die gleiche Fluglinie erwischt in einem Jahr. Aber wie wahrscheinlich ist das?
  • Die einzigen, die von einem derartigen Vorfall profitieren sind die USA. Das bankrotte Schuldenimperium könnte sicherlich sehr gut einen Krieg gebrauchen. Versucht man dort einen Stellvertreterkrieg Ukraine gegen Russland vom Zaun zu brechen?
  • Ebenfalls verdächtig: Direkt nach dem Vorfall ging sofort das Geschrei los in den USA, es könnten nur die Separatisten gewesen sein bzw. Russland. Woher will man das wissen? Es gab keine Untersuchung bisher, nichts. Besonders pikant dabei ist auch folgendes: Nach dem 11. September kam ein amerikanischer "Think Tank" besonders in die Medien und hämmerte immer wieder die "Krieg gegen den Terror"-Linie der Welt ein. Die Rede ist von der sogenannten Brooking Institution. Und just dieser Think Tank schreit zur Zeit schon wieder am lautesten, dass das alles nur Russland gewesen sein könnte. Parallelen im Drehbuch zu 9/11 oder auch wieder nur "Zufall"? Brookings Vorsitzender Strobe Talbott ist übrigens bestens in den amerikanischen Machtapparat integriert und ein enger Freund des ehemaligen US-Präsident Clintons, in dessen Amtszeit ja der verlogene Überfall auf Serbien, damals noch ein guter Partner Russlands, fiel, welcher auch die "Erweiterung" des Westens nach Osten begann, obwohl man nach der deutschen Wiedervereinigung versprochen hatte, die NATO eben nicht auszuweiten. Und genau dieser Herr Talbott begann sofort zu schreien und mit dem Finger zu zeigen. Woher möchte man jedoch ohne Untersuchungen wissen, was geschehen ist, wenn man es nicht selbst gemacht hat? Auch Hillary Clinton stimmte sofort aggressive Töne in Richtung Russlands an. Ein weiteres Warnzeichen...
  • Auch das vermeintliche "Eingeständnis" der Rebellen, man habe eine Maschine abgeschossen und sich damit gebrüstet, passt nicht so ganz. Die besagte An-26, welche die Rebellen abgeschossen haben, fiel nämlich tatsächlich vom Himmel in einem sehr überlappenden Zeitraum und ist eine komplett andere Geschichte. Aber auch das lässt die Propaganda gerne unter den Tisch fallen und schreit dafür umso lauter.
  • Die Marionettenregierung, die der Westen in Kiew effektiv an die Macht geputscht hat, steht massiv unter Druck und hat auch Probleme, den Separatisten militärisch Herr zu werden. Berichte über harte Kämpfe und Grausamkeiten der Armee häufen sich, Wohngebiete werden nachweislich durch die ukrainische Armee ebenfalls beschossen. Wie schön wäre da doch gerade in solch einem Moment ein Vorfall, der "endlich" die anderen westlichen Staaten dazu bringen "muss" einzugreifen?
  • Die Putsch-Regierung in Kiew übernahm bereits die Macht durch eine sogenannte "False Flag"-Aktion. Erinnern Sie sich noch an den Skandal um die Maidan-Scharfschützen, die angeblich vom alten Machthaber beauftragt worden sein sollten? Inzwischen hat sich auch das als "Operation unter falscher Flagge" herausgestellt. Der vorherige Amtsinhaber hatte mit der Aktion wohl nicht wirklich etwas zu tun. Viel mehr hat die Sache jemand orchestriert, der ein Interesse an dessen Abdankung hatte. Wenn man also vorher schon mit derartigen Taktiken zur Machtergreifung gearbeitet hat und um das Ausland medial zu involvieren, warum nicht erneut, nur dieses Mal etwas "gewagter", denn es steht ja sehr viel auf dem Spiel?
  • Interessantes Nebendetail: Israels Militäraktionen im Gazastreifen gehen wieder einmal bequem medial unter. 15 Minuten nach Beginn der Bodenoffensive sind die Nachrichten voll mit Absturzmeldungen. Wie passend für den kleinen US-Verbündeten, der so genüsslich seine verhassten Nachbarn bombardieren kann...
  • Die Tatsache, dass es wieder ein Malaysia-Airlines-Flugzeug erwischt hat, ist propagandistisch höchst wirkungsvoll, landet doch dieser Name nun bei den meisten Leuten in der gleichen geistigen Ecke wie "Tod und Gefahr". Davon wird sich die Airline wohl kaum noch erholen. Gleichzeitig hat das sicher noch mehr Leute aufhorchen lassen weltweit als bisher, da der Flug MH370 ja bereits die Welt bewegte (mehr propagandistische emotionale Involvierung = massivere Reaktion weltweit).
  • Die USA verfolgen schon seit längerer Zeit eine Strategie der geopolitischen Destabilisierung. Ich habe dies bereits im Zusammenhang mit dem Irak und Syrien hier sehr oft ausgeführt. Damals schloss ich den Artikel mit folgendem Satz: Sie als Anleger hingegen sollten weiterhin von einem starken Ölpreis ausgehen und anhaltenden Spannungen im arabischen Raum, die jedoch vielen Ländern in Wirklichkeit gar nicht unrecht kommen, auch wenn sie es nie öffentlich zugeben würden...Nun haben wir eine Spannungsverschärfung auch im europäischen Raum. Durch diese strategische Brille betrachtet, ist der Vorfall von gestern nur eine logische Fortsetzung des US-Gesamtkonzepts.
  • Bereits in der Vergangenheit gehackte E-Mails lassen eine False Flag Operation wahrscheinlich erscheinen. Darüber nachgedacht hat man jedenfalls auf ukrainischer Seite schon länger. Mit 20 Amerikanern und 80 Kindern an Bord ist die Maschine darüber hinaus propagandistisch perfekt ausgewählt, um die USA und die Weltöffentlichkeit psychologisch in den Konflikt hineinzuziehen.

Natürlich sind alle diese Punkte noch kein absoluter Beweis, dass hier wirklich die USA dahinter stecken. Aber letztlich in die Karten spielt ihnen der Vorfall doch ein verdächtig gutes Stück. Und sie riefen zuerst und zeigten sofort mit dem Finger auf jemandem ohne andere Deutungen zuzulassen... Warum?

Mein Beleid geht jedenfalls an all die Opfer, die für diesen grausamen Unsinn ihr Leben lassen mussten, und an all die Angehörigen, die wohl unglaubliche Schmerzen durchmachen müssen im Moment. Wer auch immer hierfür verantwortlich ist, ich wünsche ihm nichts gutes ...





MH 17: Die Schizophrenie der Echtzeit-Informationsgesellschaft - Während die Trümmerteile in der Ukraine noch nicht einmal abgekühlt waren, schossen schon die Vorwürfe in Echtzeit um die Welt. Der Westen macht die Separatisten und die Russen verantwortlich, die Gegenseite dreht den Spieß um. Diese Vorgehensweise macht sehr stark deutlich, wie Medien und Politik mittlerweile pervertiert sind. Es scheint niemanden zu interessieren was wirklich geschehen ist, Hauptsache man haut ordentlich auf den Putz. (iknews.de)

Absturz von Flug MH17 in der Ostukraine: Vorsicht, Vorsicht! Das Spekulationskarussell dreht sich wieder! (querschuesse.de)

Kommentar von Michael Winkler (finanzcrash.com)


Augenzeugen: Malaysische Boeing wurde von Kampfjet mit Raketen beschossen (ria.ru)

Air traffic controller in Borispol behauptet: Kiev habe die Malaysia Airlines MH17 abgeschossen (dasgelbeforum.net)

Augenzeugen: Malaysische Boeing wurde von Kampfjet mit Raketen beschossen (derhonigmannsagt.wordpress.com)

Spanischer Fluglotse: Zwei ukrainische Militärflugzeuge waren neben der Boeing vor deren Verschwinden (derhonigmannsagt.wordpress.com)

ARD: Lügen und Desinformation über MH17 (propagandaschau.wordpress.com)

Ziel der ukrainischen Rakete hätte Wladimir Putins Flugzeug sein können (krisenfrei.wordpress.com)

Wurde MH17 überhaupt abgeschossen? (alles-schallundrauch.blogspot.co.at)

MH17 wird propagandistisch von Kiew ausgeschlachtet (alles-schallundrauch.blogspot.co.at)

Deshalb sind es eventuell malaysische Maschinen die abstürzen! (dasgelbeforum.net)

Vor Absturz: Flug MH17 ist von geplanter Flugroute abgewichen (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de)

Abschuss von MH17: Nur Russland und Ukraine haben solche Raketen (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de)

Separatisten besitzen keine Flugabwehrsysteme (kleinezeitung.at)

Horoskop MH17 – Astrologische Analyse einer False Flag Aktion der Elite (sternenstaubastrologie.com)

Das Buk M1, NATO-Code SA-11 Gadfly, ist ein sowjetisches Flugabwehrraketensystem mit Feststoff-Antrieb und radargestützter Zielerfassung. Das System dient zur Abwehr von Kampfflugzeugen, Hubschraubern sowie Marschflugkörpern. (wikipedia.org)

Flightradar 24 (flightradar24.com)







Johannes (schnittpunkt2012@gmail.com)



Medienschau:



Egon von Greyerz: "Der Dollar wird kollabieren und andere Währungen werden folgen." (goldseiten.de)

Deja-Vu: Flammt die europäische Bankenkrise wieder auf? (markusgaertner.com)

Banken-Krise weitet sich aus: Espirito Santo-Holding meldet Insolvenz an - Die Banken-Krise in Portugal zieht weitere Kreise: Am Freitagabend hat die Mutter-Holding der Espirito Santo Insolvenz angemeldet. Die Staatsanwaltschaft in Portugal hat Ermittlungen gegen das Umfeld der Bank Espirito Santo eingeleitet. Die Regierung in Lissabon sucht nach einem Retter für die angeschlagene Bank. Die Lage wird langsam kritisch. (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de)

ZDF blamiert sich in Brüssel: Reporter singt allein vor Merkel (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de)

Hypo Alpe Adria: Neue Vorwürfe der "Täuschung" durch Bayern - Wiener Wirtschaftsprofessors Chini: "Für Österreich handelte es sich bei der Notverstaatlichung um die schlechteste Lösung während sich für die Bayern die kostengünstigste Variante ergab, ihr Osteuropageschäft zu redimensionieren." (kleinezeitung.at)

Griechenland braucht dringend 7 Milliarden Euro (griechenland-blog.gr)

Ukraine, Sargnagel des Westens - Der Krieg in der Ukraine dürfte ein Theater aus dem Systemabbruch-Drehbuch sein. Jetzt wurde uns offenbar wieder eine Szene daraus vorgespielt: der Abschuss von MH017 mit ca. 300 zivilen Toten. (mmnews.de)

Die Ukraine und der Krieg gegen die menschliche Intelligenz (kopp-verlag.de)

Russland möchte Spionagebasis auf Kuba reaktivieren (gegenfrage.com)

Medwedew verbannt Mercedes-Dienstwagen - Russische Hersteller sollen nun für ranghohe Offizielle "ein repräsentatives Fahrzeug" bauen. (kurier.at)

Argentinien droht erneut die Staatspleite - Im Jahr 2001 rutschte Argentinien in den Bankrott. Clevere Hedgefonds deckten sich billigst mit Staatsanleihen ein, die nun in voller Höhe zur Auszahlung kommen sollen. (goldreporter.de)

Billiger Fertigteil-Kampfjet soll Militär erobern (krone.at)

Israelischer Rüstungs-Experte: »Iron Dome ist nur ein Bluff« - Der israelische Raketenabwehrschild »Iron Dome« ist nichts als ein Täuschungsmanöver, sagt Dr. Moti Shefer. Der renommierte israelische Rüstungs- und Luftfahrtexperte erklärte bei einem Interview mit Radio 103, ein derart großer Bluff wie »Iron Dome« sei ihm bislang nur selten untergekommen. (kopp-verlag.de)

Israel startet Boden-Offensive im Gazastreifen (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de)

Seltsame Unstimmigkeiten beim Tod der drei jungen Israelis - cui bono? Der tragische Tod dreier junger, israelischer Teenager erschütterte weltweit, die Nachrichten waren voll davon. Die drei bedauernswerten jungen Leute wurden 18 Tage später ganz in der Nähe des Ortes, von dem aus einer von ihnen mit dem Handy noch einen Notruf absetzen konnte, ermordet und verscharrt aufgefunden. Sofort wurde die Hamas als verantwortlich für die Morde erklärt. Sofort nach der Entführung eskalierte die Gewalt zwischen Israel und der Hamas, und der Gazastreifen wurde bombardiert. Wer fragt eigentlich noch nach dem Auslöser, dem Mord an den drei Jungens? Hierzu gibt es nämlich einige sehr dringende Fragen zu klären. (quer-denken.tv)

10.000 Jahre alt: Zeigen neuentdeckte Höhlenmalereien in Indien vorgeschichtliche Raumschiffe und außerirdische Besucher? (grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de)

Bereits 1916 erklärte Silvio Gesell die heutige Finanzkrise! (lupocattivoblog.com)

Millionen Amerikaner installieren das »perfekte Spionagegerät« in ihrem Wohnzimmer (kopp-verlag.de)


Zitate der Woche:


US-Außenminister John Kerry, 8. Juli 2014:
»Bei meinen Reisen als Außenminister habe ich das Verlangen nach amerikanischer Führung in der Welt erlebt wie nie zuvor.«

Präsident Barack Obama, 28. Mai 2014:
»... Amerika muss auf der Weltbühne immer führen. Wenn wir es nicht tun, tut es kein anderer.«






1 Kommentar:

johannvalle hat gesagt…

Als erstes muss einmal mit dem Märchen das die Maschiene völlig unvorhergesehen nur an diesem Tag vom kurs abwich aufgräumt werden. Sie ist genau planmäßig geflogen.

"Denn bis zum Absturz des Flug MH17 flogen neben Malaysia Airlines zumindest auch die Lufthansa, die niederländische KLM und Thai Airways bei Flügen nach Bangkok oder Kuala Lumpur über das Krisengebiet. Das zeigen Auswertungen der „New York Times“.

Noch am frühen Mittwochmorgen hatte etwa ein Lufthansa-Flug die Region des Absturzortes überflogen."

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-dienstleister/streit-um-routen-der-airlines-warum-flog-mh17-ueber-die-ostukraine/10220630.html

https://twitter.com/DEmmerich/status/490012129320136705/photo/1

Warum die Maschienen den Luftraum nicht mieden ist einfach zu erklären. Geld. Und die Tatsache das sie extrem hoch fliegen.

Auf Flighaware sind die Routen zwar nur geschätzt aber auch die geschätzten Routen führen über das Kriesengebiet. (Vielleicht nächstes mal den Inhalt des Links lesen vorm posten ;)

http://de.flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140714/1000Z/EHAM/WMKK